Published Papers - Kinjo Katsuya

The Founding Spirit of the University of the Ryukyus and Human Rights: Necessity of faculty training on sexual minorities

  7   1 - 12   2023.03 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (bulletin of university, research institution)

“Nature or Nurture?": Argument against Yang's paper (2022) `The unknown truth about homosexuality and same-sex

Katsuya KINJO

  ( 30 ) 1 - 21   2022.10

Type of publication: Research paper (bulletin of university, research institution)

Current situation and issues on LGBT policy in the University of the Ryukyus

  ( 29 ) 1 - 21   2021.10

Type of publication: Research paper (bulletin of university, research institution)

• Access this article

  Repository

Reversed-causative

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 7 ) 34 - 53   2011.05 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

　View Summary

日本語の使役表現は伝統文法・生成文法両面からこれまで様々な分析がなされてきたが、その多くは統語・形態の研究に偏るきらいがあり、意味論・語用論の立場からの分析はそう多くはないというのが現状である。この論文ではこれまでふれられることのなかった「この映画はすごく泣かせる」というタイプの使役表現に焦点をあて、意味・語用の分析が使役文の意味解釈に不可欠であることを論じる。このタイプの使役文は通常の使役表現とはかなり異なるAgent-patientの交代や被使役者が現れない等の特徴を持つ。ここではこれらの文の中核をなす使役表現自体が形容詞的性質を持つものであることを指摘し、どのように聞き手がこのような文を理解するのかをグライスの理論的枠組みを用いて論じる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

A Study of the Japanese Particle nante: its meaning and pragmatic functions

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 11 ) 55 - 67   2011.05 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

　View Summary

日本語の助詞は、かなり大まかに言って文法的役割のはっきりしている格助詞、「は」(トピックマーカー)などに代表される副助詞、さらに「よ」「ね」といった文末の助詞に大別される。それぞれが、例えば格助詞であれば統語論で、文末の助詞ならば会話分析といった分野で取り上げられることが多いが、副助詞はその意味と機能の多様さも手伝ってこれまであまり焦点が当てられることがなかった。そういう状況にあって寺村(1991)は「取り立ての助詞」の名称の下、副助詞のかなり詳しい議論を展開している。さらに、メイナード(1993)は独自の論理展開で副助詞・文末助詞を大きな「モダリティ」という範時で捉えることに成功している。 この論文ではこういった研究状況に鑑み、「なんて」という副助詞に焦点をあて、その意味と語用論的機能を二つの仮説を通して検討する。まず辞書の定義を調べ、多くの辞書が挙げている「話者の卑下するような感情を表す」という意味を取り上げ、それを第一の仮説とし、それにそぐわないと思われる意味がそこから派生し得るのかを見る。しかし、この最初の仮説では捉えられない実例などがあることを考慮し、この仮説を発展させた形の第二の仮説を立てる。第二の仮説では「なんて」はある言葉 がそれが起こるコンテクストで不適切であることを示すために使われているのではないかと考え、その機能から様々な意味が導かれることを検証する。 「なんて」ばかりでなく日本語の副助詞表現は、英語の助動詞に見られるモダリティ表現から導かれたモダリティの概念では捉えられない(例えばF.R.Palmer-""Mood and Modalily""-(1986)で展開されているmood とmodalityの概念を参照のこと)。ただし、単なる言語相対論に陥らず、日本語独自のモダリティ・語用論と他の言語のそれを比較検討できる共通の理論的基盤が必要である。そのためには実際の談話のなかで対象となる表現がどういうふうに使われているのかを、談話分析を背景としながら実例を通して研究する必要があるように思われる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

Japanese Inversion and Organization of Talk : A View from Conversation Analysis

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 9 ) 87 - 99   2011.05 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

　View Summary

本論文では、談話分析の手掛かりを会話分析(CA)に求め、談話の中で倒置文がどのような現われ方をするのか、即ち、倒置文の談話の中での分布を前後のコンテクストとの関わりの中で調べることを目的とする。CAでは発話者がどういう人物であるか、その意図は何であるのか、(状況を含む広義の)コンテクストはいかなるものであるのか等の点は考慮の対象外になるが、「隣接ペア」の概念を用いて、ある発話がどのように先行する発話に影響され、更に次の発話に影響を及ぼすかを観察するのに適していると思われる。ここでは、倒置文はアトランダムに現われるのではなく「隣接ペア」の中での第二文(ABというペアならばBにあたる)に現われ、それが「修正」の機能を持つことが明らかにされる。また、倒置文の使用は発言権の維持につながることも指摘される。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

A descriptive study of Irish resultative construction

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 8 ) 15 - 27   2011.05 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

　View Summary

アスペクト表現の研究は日本語でも活発におこなわれているが、研究者の理論的背景などにより、個々の表現の記述に一貫性がなく、言語間の比較研究に役立つ基盤は見出しにくい。この論文ではアイルランド語の結果相表現の記述を、ネジャルコフとホントフ(1988)の枠組みの中で行う。彼らの研究は結果相について、類型学的にかなり広い視野をもっていることが特徴である。ここではアイルランド語の結果相表現を次のように特徴づける。(1)結果相表現は受動表現と区別されるべきものであること。(2)主語および動詞にはある種の制限がみられること。 (3)結果相表現は構文的に他の状態表現とかなり近い関係にあること等。ここでは詳しく論じる余裕はなかったが、結果相表現がアスペクト表現全体の中で占める位置、アスペクト表現に共通して見られるBE動詞(コピュラとは区別される)の意味特徴と各々の表現との関わりなど、これからのアスペクト研究に残された課題は大きいといえる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

Inverted Utterances as Contextualization Cues : Interactional Sociolingustic Analysis

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 9 ) 13 - 27   2007.04 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

　View Summary

この論文では談話における倒置文がどのような働きをするのかということをInteractional Sociolinguistics の枠組みの中で解明することを目的とする。ここで論じられる倒置の発話の問題点として次の考察をおこなう。 まず、1)話し手は何故、あるコンテクストの中で倒置による発話を行なうのか。倒置という現象は一般に理解されているような、「大切なことを先に述べる」という大まかな捉え方でいいのか。あるコンテクストで話し手にとって「大切なこと」とは一体何であるのか。 2)そういった倒置の発話を聞き手はどのように理解すればよいのか。情報内容が同じであるからといって、通常の語順の発話と同等に扱っていいものかどうか。こういった発話が、実は聞き手との人間関係を築いていく際に何らかの働きをになっているのではないか。 こういった点を議論するにあたり、互いに補い合う二つの理論の鍵概念を用いた分析を行う。一つはガンパースの言語コミュニケーションの理論とそこでの基本概念となる「コンテクスト化信号」と「コンテクスト前提」、もう一つは社会学者であるゴフマンの「フッティング(footing)」である。 ここで特定のデータを使った結果、次の点が明らかにされる。 1)倒置の発話はアトランダムに現れるのではなく、談話のコンテクストに動機づけられていること。 2)話し手自身の意見主張の手段として倒置が用いられること。 3)同時に話し手と聞き手の関係を維持するという機能も担っていること。こういった点を踏まえて、倒置という現象はコンテクストとの関わりが重要であり、実際の会話資料の分析を通した研究が必要であると結論づけられる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

「An indecent call from a man」

Katsuya Kinjo

『Pragmatics』 ( International Pragmatics Association (IPrA) )  6 ( 4 ) 465-489,   1996.12 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)

「A study of the Japanese particle nante」

Katsuya Kinjo

『Southern Reivew』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 11 ) 55-67,   1996.12 [ Peer Review Accepted ]

Type of publication: Research paper (scientific journal)