論文 - 金城　克哉

A Study of the Japanese Particle nante: its meaning and pragmatic functions

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 11 ) 55 - 67   2011年05月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

　概要を見る

日本語の助詞は、かなり大まかに言って文法的役割のはっきりしている格助詞、「は」(トピックマーカー)などに代表される副助詞、さらに「よ」「ね」といった文末の助詞に大別される。それぞれが、例えば格助詞であれば統語論で、文末の助詞ならば会話分析といった分野で取り上げられることが多いが、副助詞はその意味と機能の多様さも手伝ってこれまであまり焦点が当てられることがなかった。そういう状況にあって寺村(1991)は「取り立ての助詞」の名称の下、副助詞のかなり詳しい議論を展開している。さらに、メイナード(1993)は独自の論理展開で副助詞・文末助詞を大きな「モダリティ」という範時で捉えることに成功している。 この論文ではこういった研究状況に鑑み、「なんて」という副助詞に焦点をあて、その意味と語用論的機能を二つの仮説を通して検討する。まず辞書の定義を調べ、多くの辞書が挙げている「話者の卑下するような感情を表す」という意味を取り上げ、それを第一の仮説とし、それにそぐわないと思われる意味がそこから派生し得るのかを見る。しかし、この最初の仮説では捉えられない実例などがあることを考慮し、この仮説を発展させた形の第二の仮説を立てる。第二の仮説では「なんて」はある言葉 がそれが起こるコンテクストで不適切であることを示すために使われているのではないかと考え、その機能から様々な意味が導かれることを検証する。 「なんて」ばかりでなく日本語の副助詞表現は、英語の助動詞に見られるモダリティ表現から導かれたモダリティの概念では捉えられない(例えばF.R.Palmer-""Mood and Modalily""-(1986)で展開されているmood とmodalityの概念を参照のこと)。ただし、単なる言語相対論に陥らず、日本語独自のモダリティ・語用論と他の言語のそれを比較検討できる共通の理論的基盤が必要である。そのためには実際の談話のなかで対象となる表現がどういうふうに使われているのかを、談話分析を背景としながら実例を通して研究する必要があるように思われる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

Argument or adjunct?: A Study of Dative Objects and PDS Hypothesis

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 10 ) 51 - 63   2011年05月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

　概要を見る

宮川はその一連の研究論文(1984,1989a,1989b)の中でPDS仮説というレキシコンの中での動詞相互の関係についての重要な提案をしている。これは簡単に言えば、三つの動詞、自動詞、他動詞、二重動詞(目的語が二つ必要なもの)があって、それらが形態的、意味的に関係があると認められれば一つのPDSという「枠」に収まり、それはPermanent lexiconに登録されるというものである。特徴として、派生語の使役動詞も「空き」があれば枠の中に収められるということが挙げられている。 この論文ではまず、宮川の仮説の基礎となっている動詞の分類に焦点を絞り、目的語として「に」を取る動詞を検討し、これら一群の動詞は宮川の基準では自動詞にも他動詞にも分類され得ないことを指摘する。次に多義語動詞に焦点を移し、宮川の提唱する「一つの動詞は必ず一つのPDSにしか属さない」という仮説(の一部)は動詞の多義的用法、特にアーギュメントの数が変化する場合には成り立たないことを論じる。代案を提出することはここではできないが、どんな情報をレキシコンに入れるのか、それらは互いに関連づけることができるのか、多義的な語(多くはそうであるが)はどう扱うのか等、どの理論的枠組みでも考えなければならない点である。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

Japanese Inversion and Organization of Talk : A View from Conversation Analysis

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 9 ) 87 - 99   2011年05月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

　概要を見る

本論文では、談話分析の手掛かりを会話分析(CA)に求め、談話の中で倒置文がどのような現われ方をするのか、即ち、倒置文の談話の中での分布を前後のコンテクストとの関わりの中で調べることを目的とする。CAでは発話者がどういう人物であるか、その意図は何であるのか、(状況を含む広義の)コンテクストはいかなるものであるのか等の点は考慮の対象外になるが、「隣接ペア」の概念を用いて、ある発話がどのように先行する発話に影響され、更に次の発話に影響を及ぼすかを観察するのに適していると思われる。ここでは、倒置文はアトランダムに現われるのではなく「隣接ペア」の中での第二文(ABというペアならばBにあたる)に現われ、それが「修正」の機能を持つことが明らかにされる。また、倒置文の使用は発言権の維持につながることも指摘される。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

A descriptive study of Irish resultative construction

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 8 ) 15 - 27   2011年05月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

　概要を見る

アスペクト表現の研究は日本語でも活発におこなわれているが、研究者の理論的背景などにより、個々の表現の記述に一貫性がなく、言語間の比較研究に役立つ基盤は見出しにくい。この論文ではアイルランド語の結果相表現の記述を、ネジャルコフとホントフ(1988)の枠組みの中で行う。彼らの研究は結果相について、類型学的にかなり広い視野をもっていることが特徴である。ここではアイルランド語の結果相表現を次のように特徴づける。(1)結果相表現は受動表現と区別されるべきものであること。(2)主語および動詞にはある種の制限がみられること。 (3)結果相表現は構文的に他の状態表現とかなり近い関係にあること等。ここでは詳しく論じる余裕はなかったが、結果相表現がアスペクト表現全体の中で占める位置、アスペクト表現に共通して見られるBE動詞(コピュラとは区別される)の意味特徴と各々の表現との関わりなど、これからのアスペクト研究に残された課題は大きいといえる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

「インターネット上の出会い系掲示板を対象とした基礎的語彙調査」

金城克哉

『欧米文化論集』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 54 ) 1-21,   2010年03月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

「MSM出会い系掲示板における文末表現『っす』の用法について」

金城克哉

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 24 ) 85-89,   2009年12月

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

「形容詞述語文についての一考察　（２）：『うれしい』の誘因について」

金城克哉

『言語文化研究紀要』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 17 ) 1-21,   2009年10月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

中学生との交流をとおしたプロジェクトワーク : 初級レベル日本語クラスでの試み

金城克哉、副島　健作

『留学生教育』 ( 琉球大学留学生センター )  ( 1 ) 35 - 50   2008年07月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

　概要を見る

平成15年度前期のまとめの活動として初級レベルの日本語クラスでプロジェクトワークを行った。中学校を訪問し, 留学生が自国について紹介するという活動である。本稿ではその過程について述べ, その後の留学生へのアンケート調査の結果をまとめ, 地域との交流をとおしたプロジェクトワークの試みの教育的効果や問題点を検討した。調査の結果, 留学生は今回のプロジェクトワークを高く評価していることがわかった。とくに, 教室で学んだ日本語を応用したり, 発表の技能を身に付けたりすることができたという言語技能が向上したという達成感が得られ, 日本の中学生について知り, また自国を紹介することで, 異文化理解が深まったと学習者が感じていることがわかった。一方で, 1) グループ活動として適切なテーマ設定だったか, 2) プロジェクトワークを行う時期として適切だったか, 3) 発表の技能の指導が十分だったか, といった問題点も明らかになった。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

「形容詞述語文についての一考察：『楽しい』の補文制限について」

金城克哉

『欧米文化論集』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 52 ) 1-20,   2008年03月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

「*なんとなく病気になりました」の非文性について

金城克哉

『留学生教育』 ( 琉球大学 )  4   1 - 17   2008年01月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

　概要を見る

日本語学習者は「なんとなく」の用法を「はっきり理由・原因がわからない場合」に用いると教えられると「なんとなく病気になりました」というような容認度がかなり低い，もしくは非文とされる文章を作成してしまう。本論ではこの誤用例をもとに「なんとなく」と「～になる」という2つの表現の共起制限を分析することを目的とする。分析によって、「なんとなく」は述語全体を修飾しており、他の「名詞＋になる」と共起するが，それは形態，様態，性質といった変化の側面とは無関係であることが示される。本稿ではそういった変化の側面ではなく時間軸上の起点を表す表現との共起に制限があることが示される。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

「『なんちゃって』の用法の分析試論」

金城克哉

『言語文化研究紀要』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 16 ) 33 -52,   2007年10月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

Inverted Utterances as Contextualization Cues : Interactional Sociolingustic Analysis

Katsuya KINJO

『Southern Review』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 9 ) 13 - 27   2007年04月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

　概要を見る

この論文では談話における倒置文がどのような働きをするのかということをInteractional Sociolinguistics の枠組みの中で解明することを目的とする。ここで論じられる倒置の発話の問題点として次の考察をおこなう。 まず、1)話し手は何故、あるコンテクストの中で倒置による発話を行なうのか。倒置という現象は一般に理解されているような、「大切なことを先に述べる」という大まかな捉え方でいいのか。あるコンテクストで話し手にとって「大切なこと」とは一体何であるのか。 2)そういった倒置の発話を聞き手はどのように理解すればよいのか。情報内容が同じであるからといって、通常の語順の発話と同等に扱っていいものかどうか。こういった発話が、実は聞き手との人間関係を築いていく際に何らかの働きをになっているのではないか。 こういった点を議論するにあたり、互いに補い合う二つの理論の鍵概念を用いた分析を行う。一つはガンパースの言語コミュニケーションの理論とそこでの基本概念となる「コンテクスト化信号」と「コンテクスト前提」、もう一つは社会学者であるゴフマンの「フッティング(footing)」である。 ここで特定のデータを使った結果、次の点が明らかにされる。 1)倒置の発話はアトランダムに現れるのではなく、談話のコンテクストに動機づけられていること。 2)話し手自身の意見主張の手段として倒置が用いられること。 3)同時に話し手と聞き手の関係を維持するという機能も担っていること。こういった点を踏まえて、倒置という現象はコンテクストとの関わりが重要であり、実際の会話資料の分析を通した研究が必要であると結論づけられる。 （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

連体修飾節における「が・の」交替について

金城克哉

『言語文化研究紀要』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 12 ) 83 - 92   2007年04月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

　概要を見る

（管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

文末表現「けれども」の機能についての再考

金城克哉

『欧米文化論集』 ( 琉球大学法文学部 )  ( 46 ) 43 - 63   2007年04月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

　概要を見る

This paper reexamines the function (s) of the sentence-final use of ""keredomo. ""Kinjo (2001) presented a hypothesis concerning this usage of ""keredomo"": when the speaker uses S-keredomo, s/he is afraid that s/he is not providing enough information which satisfies the motivation of the inquiry. Critically reconsidering this hypothesis and reviewing other usages, another hypothesis will be offered: ""keredomo"" functions to mark that what the speaker says might not come up to the hearer's expectation. This hypothesis will be supported by various examples from actual discourse data. （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

文末表現としての「けれども」の機能について

金城克哉

『言語文化研究紀要』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 10 ) 87 - 101   2007年04月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

　概要を見る

This paper deals with a sentence pattern ""S keredomo/ga"". Reviewing Sato's (1993,1994) papers, in which five functions of ""keredomo/ga"" are proposed, it will be pointed out that some problems still remain In her analysis. Based on the observation that ""S keredomo/ga"" tend to occur as an answer for a question, a hypothesis will be presented: when the speaker uses ""S keredomc/ga. s/he is afraid that s/he is not providing enough information which satisfies the motivation of the inquiry. It will be suggested that some data, which cannot be explained by former anayses, are explained with this hypothesis. （管理者追加）リポジトリ登録情報を移行しました。確認のうえ、加除修正をしてください。

「気づきによる多文化理解教育の分析」

金城尚美, 金城克哉, 副島健作

『Southern Review』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 21 ) 29-40,   2006年12月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

「外国人留学生との相互交流活動による中学生の気づきと意識の変容」

金城尚美,　金城克哉,　副島健作

『言語文化研究紀要』 ( 琉球大学法文学部国際言語文化学科欧米系 )  ( 14 ) 111-131,   2005年10月

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

「中学生との交流をとおしたプロジェクトワーク：初級レベル日本語クラスでの試み」

金城克哉,　副島健作

『留学生教育』 ( 琉球大学留学生センター )  ( 1 ) 35-50,   2003年12月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（大学，研究機関紀要）

「An indecent call from a man」

Katsuya Kinjo

『Pragmatics』 ( International Pragmatics Association (IPrA) )  6 ( 4 ) 465-489,   1996年12月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）

「A study of the Japanese particle nante」

Katsuya Kinjo

『Southern Reivew』 ( 沖縄外国文学会 )  ( 11 ) 55-67,   1996年12月 [ 査読有り ]

掲載種別: 研究論文（学術雑誌）